現階段，我國大部分城市遭受“垃圾圍城”的困擾，不僅制約了城鄉均衡發(fā)展和新型城鎮化的空間布局，而且還對居民的身心健康和社會(huì )的進(jìn)步發(fā)展產(chǎn)生了嚴重影響。破解“垃圾圍城”，首要條件是從源頭上實(shí)現垃圾減量化。因此，推動(dòng)城市社區開(kāi)展垃圾分類(lèi)勢在必行。自20世紀90年代中期起，部分地區的政府和民間團體就已開(kāi)始自發(fā)探索垃圾分類(lèi)工作。至2000年，原建設部選取北京、上海、南京等八個(gè)大中城市作為生活垃圾分類(lèi)收集試點(diǎn)，嘗試大范圍推廣生活垃圾分類(lèi)收集工作。就具體實(shí)踐而言，我國城市社區垃圾分類(lèi)進(jìn)展緩慢、推進(jìn)困難，垃圾分類(lèi)獲得成功的社區案例少之又少。
城市生活垃圾分類(lèi)現已上升至國家高度，相關(guān)試點(diǎn)城市與示范城市也先后制定了城市垃圾分類(lèi)實(shí)施方案及管理細則。在政府的強力動(dòng)員下，基層社區逐步介入垃圾分類(lèi)實(shí)踐。但是由于基層政府多將社區當作政府管理的延伸，使得社區在各種公共事務(wù)管理中帶有明顯的政府烙印。社區在垃圾分類(lèi)具體實(shí)施過(guò)程中，多以政府垃圾分類(lèi)政策要求為行動(dòng)準則，所開(kāi)展的垃圾分類(lèi)宣傳、推廣及監督等工作呈現出濃厚的“行政化”色彩，社區干部則以協(xié)調者身份參與垃圾分類(lèi)的日常管理工作。由此導致政策傳遞較難有效滲透至差異化的行動(dòng)個(gè)體，多數居民將其主要精力放在工作、生活上，并不會(huì )在意社區的垃圾分類(lèi)，甚至還會(huì )以較為冷淡的“旁觀(guān)者”姿態(tài)看待社區垃圾分類(lèi)的組織管理。
2017年至2018年，筆者以政府合作項目成員的身份在N市展開(kāi)駐點(diǎn)調查，發(fā)現隨著(zhù)N市垃圾分類(lèi)政策的逐步推廣，個(gè)別社區通過(guò)引導居民共同管理、共同監督的方式，破解了社區垃圾分類(lèi)困境。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注破解垃圾分類(lèi)困境的社區經(jīng)驗，尤其是闡述垃圾分類(lèi)效果較好的案例社區之所以能夠獲得成功的內在邏輯，并針對現有社區經(jīng)驗存在的不足，提出進(jìn)一步優(yōu)化建議，為破解城市社區垃圾分類(lèi)困境提供有益借鑒。
N市垃圾分類(lèi)成功社區經(jīng)驗分析
（一）N市垃圾分類(lèi)成功案例社區概況
N市位于我國東部，是世界四大港口城市之一，經(jīng)濟實(shí)力雄厚，是全國綜合排名前15強的中心城市。在國家垃圾分類(lèi)政策驅動(dòng)下，N市于2013年在市中心城區全面推行垃圾分類(lèi)。截至2018年6月，N市共有253個(gè)社區實(shí)施垃圾分類(lèi)，涉及52.59萬(wàn)戶(hù)，覆蓋率達74%，成為全國最大的垃圾分類(lèi)試點(diǎn)城市。具體而言，N市垃圾分類(lèi)呈現出以下三個(gè)特點(diǎn)：一是借助世界銀行項目，引進(jìn)國外垃圾分類(lèi)管理經(jīng)驗，試圖打造發(fā)展中國家垃圾分類(lèi)模板城市；二是N市政府十分重視垃圾分類(lèi)工作，成立市級垃圾分類(lèi)管理中心和區級垃圾分類(lèi)辦，專(zhuān)門(mén)負責社區垃圾分類(lèi)的各項工作推進(jìn)；三是全市參與垃圾分類(lèi)的社區數量和居民人數較多，現階段政府管理部門(mén)主抓宣傳培訓、物資管理、體系建設以及末端處理技術(shù)等宏觀(guān)工作，至于源頭社區居民垃圾分類(lèi)則鼓勵社區結合相關(guān)政策要求，實(shí)現自我突圍，并在此過(guò)程中給予適當扶助。因此，與其他垃圾分類(lèi)試點(diǎn)城市一樣，N市多數社區的垃圾分類(lèi)效果并不理想，甚至有些開(kāi)展多年垃圾分類(lèi)工作的社區仍未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
筆者于2017至2018年在N市社區開(kāi)展垃圾分類(lèi)實(shí)地調查時(shí)，發(fā)現N市D社區垃圾分類(lèi)效果較好，社區居民不僅能夠主動(dòng)參與垃圾分類(lèi)，還能以“管理者”的身份鼓勵并監督社區其他居民參與垃圾分類(lèi)。根據N市抽樣調查和生活垃圾分類(lèi)管理平臺數據顯示，D社區居民垃圾分類(lèi)知曉率為100%，垃圾分類(lèi)參與率超過(guò)90%，垃圾分類(lèi)準確率達80%。D社區共有1200余戶(hù)，約4000余人。自2015年起，社區干部因地制宜，依托由社區樓道長(cháng)等組成的垃圾分類(lèi)居民志愿組織，通過(guò)鼓勵和引導社區居民共同管理、共同監督的方式，成功破解了垃圾分類(lèi)困境。具體而言，D社區垃圾分類(lèi)主要有三個(gè)特征：一是社區組建垃圾分類(lèi)居民志愿組織，與社區干部共同完成垃圾分類(lèi)的宣傳指導、物資發(fā)放及日常監督等工作；二是社區居民以志愿者的身份參與垃圾分類(lèi)實(shí)踐，工作認真且不計報酬；三是垃圾分類(lèi)在社區內部的認可度較高，垃圾分類(lèi)成為主流觀(guān)念，而其他與垃圾分類(lèi)相悖的觀(guān)念受到社區參與垃圾分類(lèi)居民的監督約制。因此，本文在社區垃圾分類(lèi)成功突圍的基礎上，從微觀(guān)層面分析居民的行為特點(diǎn)，進(jìn)而探究垃圾分類(lèi)成功案例社區實(shí)踐理路。
（二）垃圾分類(lèi)成功案例社區實(shí)踐理路
基層政府鼓勵社區組織充分發(fā)揮自治組織功能，提高社區居民自治能力，減少社區組織對政府的依賴(lài)性，從而增強社區自治能力。垃圾分類(lèi)兼具技術(shù)性和社會(huì )性的雙重特征，單純依靠社區干部很難在社區全面推廣垃圾分類(lèi)工作，其面臨的直接難題就在于人手不足和資金有限。在推行垃圾分類(lèi)的初始階段，D社區同樣遭遇此類(lèi)難題，導致社區難以有效組織居民參與并形成垃圾分類(lèi)集體行為，加之社區工作人員不足，無(wú)法對居民的垃圾分類(lèi)違規行為進(jìn)行監督約制。對此，社區干部結合既有工作經(jīng)驗，將垃圾分類(lèi)工作做細、做透，嘗試引導社區中垃圾分類(lèi)較好的居民參與垃圾分類(lèi)管理，同時(shí)還鼓勵他們能夠以“管理者”的身份幫助社區干部說(shuō)服尚未參與垃圾分類(lèi)的居民，在改變他們垃圾分類(lèi)意識的基礎上，再指導其進(jìn)行形成正確的垃圾分類(lèi)行為，最終形成“全民參與、全民管理”的社區垃圾分類(lèi)實(shí)踐。具體而言，其形成過(guò)程主要有以下三個(gè)方面：
首先，組建社區垃圾分類(lèi)居民志愿組織。社區與居民聯(lián)系緊密，且較為熟悉居民的情況，政府在推行垃圾分類(lèi)時(shí)，都會(huì )將垃圾分類(lèi)各項工作交由社區負責。一方面，社區需要完成政府分派的宣傳、推廣、物資發(fā)放等工作；另一方，社區還需要做好居民的分類(lèi)指導和日常監督工作；故而社區常常面臨“政府垃圾分類(lèi)任務(wù)重而社區工作人員少”的難題。D社區干部為了能夠解決這一難題，主動(dòng)邀請社區中較為熱心、與社區干部關(guān)系較好的居民以志愿者身份介入社區垃圾分類(lèi)管理，協(xié)助社區工作人員處理宣傳推廣、物資發(fā)放以及入戶(hù)指導等工作。隨著(zhù)時(shí)間的推移，居民志愿者對社區垃圾分類(lèi)的認可度逐步提升，社區干部則開(kāi)始引導其樹(shù)立“管理者”的身份意識，更為深入地參與社區垃圾分類(lèi)的各項事務(wù)。
一般而言，早期參與的居民志愿者多為黨員代表、樓道長(cháng)、精英等社區積極分子。一方面，他們在社區中的口碑較好，具有較好的社會(huì )基礎；另一方面，他們本就經(jīng)常參與社區其他事務(wù)管理，較為熟悉社區運作程序，與社區居民互動(dòng)頻繁，較為容易開(kāi)展工作。在社區干部的引導下，D社區形成了以社區積極分子為主要力量的垃圾分類(lèi)居民志愿組織。志愿組織的主要工作內容包括以下三類(lèi)：一是協(xié)助社區干部完成垃圾分類(lèi)宣傳指導、物資發(fā)放以及居民監督等日常行政化工作；二是制定日常監督值班表，增加與社區居民的互動(dòng)頻次，積極開(kāi)展入戶(hù)宣傳，吸納更多社區居民以“志愿者”身份參與垃圾分類(lèi)的管理與監督；三是強化社區居民垃圾分類(lèi)意識，積極營(yíng)造“社區是我家”的生活氛圍，如D社區使用“墻門(mén)里”的鄰里文化來(lái)不斷增強社區居民對社區的認同感和歸屬感，進(jìn)而使得許多居民能夠自愿參與社區垃圾分類(lèi)，并形成有效的垃圾分類(lèi)行為。
其次，采用“熟人”勸說(shuō)引導居民參與垃圾分類(lèi)。D社區推進(jìn)垃圾分類(lèi)方式的行政手段主要有兩種：一是積極開(kāi)展垃圾分類(lèi)知識宣傳，使社區居民意識到垃圾分類(lèi)的重要性，再逐步轉變社區居民的垃圾投放行為；二是通過(guò)“以獎代罰”的方式調動(dòng)社區居民參與垃圾分類(lèi)的積極性，對于分類(lèi)較好的居民給予現金或實(shí)物獎勵。然而在實(shí)踐中，上述行政手段雖能取得一定成效，但總體效果較為有限且持續性較低。因為本質(zhì)而言，居民垃圾分類(lèi)行為的形成并不是一蹴而就的，而是需要社區堅持垃圾分類(lèi)常態(tài)化，從長(cháng)遠著(zhù)手，合理引導。D社區在組建垃圾分類(lèi)志愿組織后，鼓勵居民志愿者主動(dòng)上門(mén)勸說(shuō)社區中未參與垃圾分類(lèi)的居民，通過(guò)“動(dòng)之以情、曉之以理”的方式引導居民在情感上認可垃圾分類(lèi)，并指導其形成日?；睦诸?lèi)行為。為確保居民志愿者上門(mén)勸說(shuō)效果最大化，垃圾分類(lèi)志愿組織多是委托安排“熟人”上門(mén)勸說(shuō)未參與垃圾分類(lèi)的居民。
如D社區S居民不愿參與社區垃圾分類(lèi)，垃圾分類(lèi)志愿組織便委托與S“關(guān)系”要好的居民X登門(mén)勸說(shuō)，S居民逐漸在情感上認同社區垃圾分類(lèi)，進(jìn)而主動(dòng)參與并形成垃圾分類(lèi)行為。居民志愿者在成功勸說(shuō)熟悉的社區居民后，還會(huì )鼓勵他們以組織新成員的身份再去勸說(shuō)身邊熟悉的且還未參與垃圾分類(lèi)的居民。經(jīng)過(guò)“熟人”的不斷勸說(shuō)，D社區的大多數居民都能主動(dòng)參與并形成垃圾分類(lèi)集體行為。與其他垃圾分類(lèi)未成功的社區相比，采用“熟人”勸說(shuō)是D社區居民能夠主動(dòng)參與垃圾分類(lèi)的關(guān)鍵所在。
最后，發(fā)揮社區參與垃圾分類(lèi)居民的輿論監督作用。D社區垃圾分類(lèi)居民志愿組織采用“熟人”勸說(shuō)引導的方式，很快使得社區大多數居民都能主動(dòng)參與垃圾分類(lèi)，但是因為N市垃圾分類(lèi)尚未出臺強制性的法律法規，致使D社區仍然存在一些居民并不會(huì )在意其他參與垃圾分類(lèi)居民的勸說(shuō)引導，甚至還會(huì )以各種理由搪塞他們的入戶(hù)指導。為此，在社區干部工作精力有限的情況下，D社區的垃圾分類(lèi)志愿組織逐漸承擔起垃圾分類(lèi)的監督管理工作。
具體而言，按照社區垃圾投放點(diǎn)位設置，每個(gè)點(diǎn)位每日至少委派一位居民志愿者以“督導員”身份監督社區居民的垃圾投放行為。在監督過(guò)程中發(fā)現居民未分類(lèi)投放時(shí)，原則上仍以耐心規勸為主，但如果遇到“不講理”的居民，“督導員”就會(huì )將這些居民的不分類(lèi)行為在社區內予以曝光，鼓勵社區其他參與垃圾分類(lèi)的居民對其進(jìn)行共同監督。例如，當D社區居民隨意投放垃圾時(shí)，就會(huì )受到周邊所有參與垃圾分類(lèi)居民的輿論“申討”，有些參與垃圾分類(lèi)的居民還會(huì )以影響社區環(huán)境為由，“違規”居民若不當場(chǎng)進(jìn)行改正，還會(huì )攔住其不準離開(kāi)。甚至對于社區中垃圾分類(lèi)“自覺(jué)性”較差的居民，社區中參與垃圾分類(lèi)的居民還會(huì )當眾議論、批評其隨意投放垃圾的行為，讓其覺(jué)得在公共場(chǎng)合“丟了面子”。為了消除丟垃圾時(shí)被規勸、阻攔以及在公共場(chǎng)合被居民議論等“丟面子”的不良影響，多數不參與垃圾分類(lèi)的居民只能逐漸地遵循社區垃圾分類(lèi)的集體規則。
然而，“熟人”規勸和輿論監督的引導方式并不能徹底克服垃圾分類(lèi)困境，社區仍會(huì )有個(gè)別居民無(wú)理抵制垃圾分類(lèi)實(shí)踐。對此，D社區的垃圾分類(lèi)志愿組織則根據《N市關(guān)于在機關(guān)單位、企業(yè)及學(xué)校等推行垃圾分類(lèi)》的政策要求，將個(gè)別居民不參與垃圾分類(lèi)的行為告知其所在單位。通常情況下，單位并不會(huì )主動(dòng)幫助社區約制單位成員的垃圾分類(lèi)違規行為，但是通過(guò)告知單位，在某種程度上可以向單位傳遞出其“集體意識較差”的信號?？紤]到在單位可能產(chǎn)生的負面影響，不參與垃圾分類(lèi)的居民也會(huì )逐漸接受社區要求，糾正其違規行為。
社區經(jīng)驗破解垃圾分類(lèi)困境的社會(huì )機理
社區垃圾分類(lèi)困境的關(guān)鍵在于不能有效動(dòng)員居民形成垃圾分類(lèi)的集體行為和對垃圾分類(lèi)行為違規的居民形成約制。針對于此，D社區結合自身實(shí)際，通過(guò)鼓勵和引導社區居民的共同管理和共同監督，有效破解了社區垃圾分類(lèi)的組織困境和約制困境。一方面，社區干部依靠“人情關(guān)系”，組建以社區積極分子為主要力量的垃圾分類(lèi)居民志愿組織，進(jìn)而運用積極分子的“熟人”關(guān)系規勸居民參與垃圾分類(lèi)，逐步形成引導居民參與垃圾分類(lèi)的“熟人”關(guān)系網(wǎng)絡(luò )，進(jìn)一步強化了社區居民對垃圾分類(lèi)的情感認同。
另一方面，在強制性法律法規缺位的情況下，社區垃圾分類(lèi)居民志愿組織倡導垃圾分類(lèi)全民監督的治理理念，在對社區中不參與垃圾分類(lèi)居民規勸過(guò)程中，給他們造成輿論壓力，使其為了消除輿論壓力帶來(lái)的負面影響，而逐漸改正垃圾分類(lèi)“違規”行為，其內在邏輯和機理如圖1所示。D社區的成功經(jīng)驗反映出我國傳統社區中的人情關(guān)系和社會(huì )規范在塑造集體行為上的明顯優(yōu)勢，“熟人”勸說(shuō)是利用中國人“講關(guān)系”“重交情”的人情交換機理，輿論壓力則是利用“熟人社會(huì )”中個(gè)體重視“面子”的社會(huì )心理機理。因此，案例社區正是憑借居民共同管理、共同監督的方式，巧妙地破解了當前城市社區的垃圾分類(lèi)困境。
圖1社區經(jīng)驗破解垃圾分類(lèi)困境的社會(huì )機理圖
（一）共同管理：基于認同的人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò )傳遞
實(shí)踐表明，集體行動(dòng)的首要動(dòng)力是行動(dòng)主體具有一致的社會(huì )認同，一旦形成社會(huì )認同，就會(huì )有參與公共事務(wù)的動(dòng)力和積極性。社區公共事務(wù)的有序運行離不開(kāi)居民的參與，同樣，只有當居民認同社區后，才能將其力量才能在公共事務(wù)中展現出現，即居民能夠在社區公共事務(wù)中實(shí)現自我選擇、自我決策，并承擔相應的責任和義務(wù)。整體而言，雖然現代城市社區屬于陌生人社會(huì )，但社區內部的居民之間并未完全處于隔離狀態(tài)。由于每個(gè)社區居民都有機會(huì )通過(guò)參與社區活動(dòng)而認識新的居民，如參加社區黨建活動(dòng)、社區民主會(huì )議以及社區公共娛樂(lè )活動(dòng)等都有可能使彼此建立起“熟人”關(guān)系。而在“熟人”關(guān)系維系的一般規則下，個(gè)體與個(gè)體之間的交往十分重視“人情關(guān)系”。為了能夠在“人情關(guān)系”中保持道德優(yōu)勢和良好形象，個(gè)體需要遵守人情規范，這是因為其行為一旦出現失誤，就會(huì )在人情關(guān)系網(wǎng)中受到他人的懲罰。而且在中國社會(huì )，人情被認為是關(guān)系的核心維度之一，人情在建立與維系關(guān)系方面發(fā)揮著(zhù)重要作用。社區委托“熟人”勸說(shuō)居民參與垃圾分類(lèi)的方式正是運用居民的“人情關(guān)系”，在“熟人”的勸說(shuō)帶動(dòng)下，未參與垃圾分類(lèi)的居民很容易對垃圾分類(lèi)產(chǎn)生認同，進(jìn)而逐漸參與社區垃圾分類(lèi)相關(guān)活動(dòng)。
社區垃圾分類(lèi)在借助社區居民個(gè)人的“人情關(guān)系”，逐步建立“個(gè)人關(guān)系—小群體關(guān)系—社區群體關(guān)系”的社區垃圾分類(lèi)關(guān)系網(wǎng)絡(luò )，最終使得社區大多數居民都能認可并主動(dòng)參與垃圾分類(lèi)。
（二）共同監督：依靠群體話(huà)語(yǔ)形成輿論監督
在傳統社會(huì )，社會(huì )規范（如風(fēng)俗習慣、道德規范、組織準則等）是社會(huì )控制的重要手段，能調節個(gè)體的社會(huì )行為并維護社會(huì )秩序。在計劃經(jīng)濟的單位制時(shí)代，單位社區因居民同屬于一個(gè)單位，彼此之間都非常了解和熟悉，是城市中的微型“熟人社會(huì )”，社會(huì )規范在單位社區中還能起到一定的約制作用。而現代社區逐漸轉變?yōu)椤澳吧恕鄙鐣?huì )，居民之間的異質(zhì)性程度較強，信守不同道德準則，契約和法律成為維系陌生人社會(huì )秩序的權威力量，但這并不意味著(zhù)傳統的社會(huì )規范在現代社區完全失效。D社區大多數社區居民在情感上認同垃圾分類(lèi)后，垃圾分類(lèi)成為了社區主流觀(guān)念，居民圍繞垃圾分類(lèi)開(kāi)展各種集體活動(dòng)。在居民志愿者的帶動(dòng)下，大多數參與垃圾分類(lèi)的居民能夠主動(dòng)監督社區中還未參與垃圾分類(lèi)的居民。
對于社區中大多數已經(jīng)參與垃圾分類(lèi)的居民而言，不參與垃圾分類(lèi)的居民行為已是有悖于社區垃圾分類(lèi)要求的“違規”行為，社區居民在名義上有權力對此予以制止。因此，參與垃圾分類(lèi)居民通過(guò)控制話(huà)語(yǔ)權使垃圾分類(lèi)成為強勢話(huà)語(yǔ)，并以此對未參與垃圾分類(lèi)居民進(jìn)行規勸，甚至在社區內部形成輿論壓力，使這些不分類(lèi)的居民為了消除輿論壓力而回歸垃圾分類(lèi)正軌行為。社區居民群體話(huà)語(yǔ)的輿論監督能夠作用凸顯主要有兩方面原因：一是話(huà)語(yǔ)控制。參與垃圾分類(lèi)社區居民成為強勢話(huà)語(yǔ)群體，不參與垃圾分類(lèi)的社會(huì )居民則成為弱勢話(huà)語(yǔ)群體，垃圾分類(lèi)強勢話(huà)語(yǔ)群體憑借話(huà)語(yǔ)權在思想意識上對弱勢話(huà)語(yǔ)群體形成約束控制。二是“面子”壓力。大多數人都不愿意個(gè)人的違規行為被公開(kāi)曝光，更不希望被其他人特別是自己熟悉的人所議論，這樣自己會(huì )很“丟面子”。雖然依靠群體話(huà)語(yǔ)的輿論監督很難像傳統“熟人社會(huì )”那樣能夠在較短的時(shí)間內形成輿論壓力，但是依靠社區大多數參與垃圾分類(lèi)居民的群體輿論，亦會(huì )對不參與垃圾分類(lèi)居民形成壓力。再經(jīng)過(guò)參與垃圾分類(lèi)居民反復多次地監督、規勸，還未參與垃圾分類(lèi)的居民也會(huì )慢慢地接受社區垃圾分類(lèi)要求。
優(yōu)化建議
從經(jīng)驗推廣的角度來(lái)看，本文破解垃圾分類(lèi)困境的社區經(jīng)驗還存在兩方面不足：一是“社區—居民”共同管理組織的組建以及組織引導普通居民參與垃圾分類(lèi)，都是基于個(gè)體之間的“人情關(guān)系”互動(dòng)，導致“社區—居民”互動(dòng)過(guò)程中政府缺位。二是社區居民主要以“志愿者”身份參與垃圾分類(lèi)管理，對居民垃圾分類(lèi)違規行為主要依靠群體話(huà)語(yǔ)形成輿論監督，導致社區居民管理和監督過(guò)程中缺乏制度保障。
因此，政府要將破解垃圾困境的社區經(jīng)驗轉變?yōu)橐话阈缘恼叽胧?，還需從以下三個(gè)方面予以?xún)?yōu)化：一是鼓勵社區嘗試傳統社區動(dòng)員組織方法，促進(jìn)居民之間的網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)，提升居民對垃圾分類(lèi)的認可度；同時(shí)，加大垃圾分類(lèi)知識和技巧的宣傳力度，發(fā)揮社區精英模范帶頭作用。二是強化居民社區“主人翁”意識，通過(guò)加強教育引導，提高居民參與垃圾分類(lèi)集體行動(dòng)的意識和能力；尤其是要重視居民垃圾分類(lèi)行為規范的養成，并逐漸轉變?yōu)槿粘；睦诸?lèi)行為。三是及時(shí)出臺垃圾分類(lèi)相關(guān)法律法規，明確授予社區居民以垃圾分類(lèi)的管理監督權力，使得社區居民對社區垃圾分類(lèi)行為違規居民的監督能夠“有法可依”“有規可循”，為居民群體話(huà)語(yǔ)的輿論監督提供制度保障。這種源于社區居民探索的社區經(jīng)驗不僅較為容易被接受，而且還節約了垃圾分類(lèi)的投入成本，提高資源利用效率。正如鳥(niǎo)越皓之“生活環(huán)境主義”理論中提到的，尊重和挖掘并激活“當地的生活”中的智慧，是解決環(huán)境問(wèn)題的一種很有效的方法。
[作者王泗通系河海大學(xué)社會(huì )學(xué)博士研究生。本文系國家社會(huì )科學(xué)基金青年項目“長(cháng)三角地區污染產(chǎn)業(yè)‘北漂’‘西移’的社會(huì )機制及其社會(huì )風(fēng)險研究”（14CSH070），首發(fā)于《浙江工商大學(xué)學(xué)報》（2019年5月）]
【來(lái)源：中國環(huán)衛科技網(wǎng)】
在線(xiàn)留言
公安備案號：50019002500592